GSSI promueve la confusión con su misión de claridad “

En la SeaWeb Seafood Summit, la Iniciativa de evaluación comparativa de certificación de productos del mar sostenibles abordará cuestiones

Foto de Devin Harvey, cortesía de SeaWeb.

Dado que la multiplicidad de esquemas de certificación de sostenibilidad para los productos del mar silvestres y de cultivo puede ser difícil de navegar para los compradores profesionales de productos del mar, un grupo de trabajo internacional establecido en 2012 buscará identificar los estándares más confiables. La Global Sustainable Seafood Initiative (GSSI) es responsable de la certificación sustantiva de los certificadores.

Varios miembros de la junta de GSSI reforzaron su desafío a la misión Cumbre de mariscos SeaWeb Maltal St. Un panel de discusión titulado «Fomento de la confianza en productos del mar certificados: los próximos pasos» en Julian a principios de febrero. ¿La razón de tal acumulación? Todavía hay mucha confusión en la GSSI sobre si está cumpliendo su función de aclarar el alfabeto de los programas de certificación de terceros.

«No conozco ningún otro ejercicio de este tipo que haya sido tan poderoso en un proceso de múltiples partes interesadas», dijo Peter Hajipier, director de sostenibilidad y política exterior de Birds Eye Iglo (adquirido por Nomad Foods en 2015) en el Reino Unido.

Ciertamente, la misión central de GSSI fue cuestionada por algún programa de certificación cuando la iniciativa se hizo pública. Según una declaración publicada en su sitio web, «GSSI es una plataforma global y una asociación para empresas de productos del mar, ONG, expertos y organizaciones intergubernamentales e intergubernamentales que trabajan por productos del mar más sostenibles para todos».

Los miembros del panel que hablaron en el evento en Malta dijeron que GSSI no promueve varios esquemas de certificación, incluido el Marine Stewardship Council (MSC), el Aquaculture Stewardship Council (ASC), el programa Best Aquaculture Practices (BAP) de la Asociación Mundial de Acuicultura. , GlobalGAP y Friend of the Sea. Finalmente pasan la reunión, ni los pone en orden. Los esquemas considerados elegibles para GSSI deben ser comercializados o promovidos por los propios esquemas individuales.

El índice de referencia en sí mismo proporciona credibilidad y confianza para respaldar los reclamos. Además, logra otro objetivo, que es incentivar mejoras.

Tom Pickerell, director técnico de Seafish, la industria pesquera del Reino Unido, dijo que la aprobación de GSSI otorgaría el reconocimiento necesario a los esquemas de certificación que exceden el umbral para las negociaciones de acceso, al tiempo que enfatizó que su función no es decir «comprar o no» comprar. «

«Estamos listos para los resultados logrados por los esquemas. Cuando comenzó GSSI, nosotros (Seafish) queríamos involucrarnos para agregar valor a lo que hacemos por la industria ”, agregó. «Toma de decisiones consciente: podemos agregarle valor».

Cuando Pickerell señaló que la confusión sobre los esquemas de certificación no estaba muy extendida entre los consumidores del Reino Unido, Hajipieris afirmó que el mayor valor era para los compradores comerciales de productos del mar, especialmente los minoristas. «GSSI es una base, no una unidad de negocios», agregó.

Tania Taranovski, directora del Programa de Productos del Mar Sustentables en el Acuario de Nueva Inglaterra de Boston, reiteró que GSSI está agregando valor a los esquemas de certificación de productos del mar que cumplen con el punto de referencia. GSSI Herramienta de evaluación comparativa global se presentó el pasado otoño en la feria Conxemar de Vigo, España.

«GSSI es una herramienta que ayuda a aumentar la autoconfianza en la certificación y la convierte en una herramienta más eficaz», dijo. «El índice de referencia en sí mismo proporciona fiabilidad y confianza en sí mismo para respaldar las reclamaciones. Además, logra otro objetivo, que es incentivar mejoras. «

Durante el panel de discusión, Herman Wisse, Gerente del Programa GSSI, dejó en claro que no es el papel de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) informar a todos los esquemas de certificación si cumplen con sus directrices. De ahí la formación de GSSI.

«Ha quedado claro para la FAO que no pueden ni tienen la intención de hacerlo», dijo Wisse.

«La adherencia a todas las pautas de la FAO es algo estricto para tratar de lograr», agregó Pickerell.

No se sabe cuántos esquemas de certificación ha revisado GSSI. La Asociación Mundial de Acuicultura ha anunciado públicamente su intención de enviar una solicitud a la GSSI tras el lanzamiento de la Herramienta de evaluación comparativa global. El director ejecutivo, Wally Stevens, alentó a todos los esquemas de certificación a recurrir al GSSI para garantizar en el mercado que sus esquemas se basan en el Código de Conducta para la Pesca Responsable (CCRF) y Directrices de la FAO para el etiquetado ecológico de pescado y productos pesqueros destinados a la pesca marina / continental y Directrices técnicas de la FAO para la certificación de la acuicultura.

George Clement, director ejecutivo de New Zealand Deepwater Group, dijo en la cumbre que, dado que existe una clara necesidad de sistemas globales estándar para garantizar la seguridad alimentaria, también existe la necesidad de un estándar de sostenibilidad global.

«Veo esto (GSSI) como una oportunidad», dijo. «Este es un plan de acción para la sostenibilidad».

Deja un comentario