Amenazas de patógenos virales en camarones desplazados, Parte 1

Los crustáceos pueden portar infecciones persistentes de por vida sin signos de infección graves o histológicos.

Los virus pueden causar una alta mortalidad en los estanques de camarones.

El mayor riesgo de propagación de enfermedades puede ser el movimiento descuidado y transfronterizo de animales vivos directamente a las instalaciones de acuicultura. Las estadísticas de la FAO muestran que alrededor del 65% de la introducción de especies exóticas ha sido intencional y el 69% (39% del total) se ha realizado para la acuicultura.

La gran mayoría (82 por ciento) de las especies introducidas han sido peces, seguidos de moluscos (9 por ciento) y crustáceos (6 por ciento). Todos los animales desplazados tienen el potencial de ser portadores de patógenos, los más siniestros de los cuales son las enfermedades virales y parasitarias, que de otro modo tendrían muy pocas posibilidades de ser desplazados.

Directrices del ICES

Debido a la creciente conciencia de los riesgos ambientales y de enfermedades asociados con la translocación de plantas y animales marinos vivos, el Consejo Internacional para la Exploración del Mar (ICES) estableció directrices en 1973 y 1994 para reducir el riesgo de introducción de patógenos. En resumen, recomendaron que las poblaciones de criaderos importadas se establezcan en instalaciones de cuarentena aprobadas.

La descendencia, pero no la importación inicial, solo debe trasplantarse al entorno natural o granjas si no apareció ninguna enfermedad o parásito durante el período de cuarentena. La duración de la cuarentena debe ser de al menos un ciclo de vida completo, independientemente de la etapa de introducción de los animales.

Todos los efluentes de las instalaciones de cuarentena deben desinfectarse de manera aprobada, destruyendo todos los organismos vivos. Si se obtuvieron pruebas de la enfermedad durante el período de cuarentena, los animales introducidos y sus crías se destruyeron inmediatamente y se esterilizó la habitación.

Acuerdo MSF

Además del Código CIEM, los signatarios del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de la Organización Mundial del Comercio están obligados por el Acuerdo sobre la Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (en adelante denominado «Acuerdo MSF»). El Acuerdo MSF se aplica a todas las medidas sanitarias y fitosanitarias que afectan directa o indirectamente al comercio internacional, incluido el comercio de organismos vivos. Permite las medidas necesarias para proteger la vida o la salud de las personas, los animales o los vegetales, pero solo si se basan en principios científicos.

Las medidas no podrán mantenerse sin pruebas científicas suficientes y no discriminarán arbitraria o injustificadamente entre miembros en condiciones idénticas o similares. En particular, afirma que las medidas no pueden aplicarse de manera que constituyan una restricción encubierta del comercio internacional.

Acciones SPF

El riesgo de introducir patógenos exóticos se puede reducir significativamente mediante el uso de poblaciones libres de patógenos específicos (SPF). Sin embargo, además de las posibles deficiencias de la tecnología SPF, pueden surgir otros problemas de enfermedades a partir de patógenos desconocidos en poblaciones importadas. Este puede ser un problema particular para los camarones y otros crustáceos.

Cepas SPR

Para el camarón, otro enfoque para las enfermedades virales es desarrollar cepas resistentes o usar especies de camarón que sean «resistentes a patógenos específicos» (SPR), independientemente de su estado patógeno. Sin embargo, los camarones «resistentes» a veces portan el virus como una infección permanente y pueden transmitirlo a otras poblaciones.

Incluso si el virus del mismo nombre ya se encuentra en la población local, se pueden introducir nuevas cepas con las reservas de SPR. Además, el estrés durante el cultivo puede desencadenar una mayor reproducción del virus del camarón y provocar brotes. También existe el riesgo de que el virus exótico mute en una cepa más patógena. Esto es particularmente importante en el síndrome de Taura y el virus de la cabeza amarilla, ya que se sabe que los virus de ARN mutan y se desarrollan rápidamente.

Riesgo de translocación de camarones

Los camarones y otros crustáceos y artrópodos son candidatos mucho más peligrosos para el reasentamiento que los vertebrados. Esto se debe a que se diferencian de los vertebrados en la forma en que interactúan con los virus (Tabla 1). Como resultado de esta diferencia, los crustáceos tienden a portar infecciones persistentes de por vida sin signos de infección graves o histológicos.

Características generales de flegel, camarones y vertebrados, Tabla 1

CamaronesInvertebrados

Sin respuesta al patógeno Respuesta al patógeno
Los supervivientes suelen estar infectados: el patógeno persiste Los sobrevivientes generalmente no están infectados: el patógeno se elimina
Infeccioso para los demás No contagioso para otros
Tolerancia normal a los virus La tolerancia a los virus es rara
No se encontraron anticuerpos en el suero. Anticuerpos encontrados en suero
Múltiples infecciones activas normales Muchas infecciones activas son raras
Producción viral extremadamente severa Producción viral moderada

Cuadro 1. Propiedades generales de las reacciones de camarones y vertebrados a patógenos virales

Una falla previa en comprender este hecho causó tres grandes epizootias de camarón, que en conjunto causaron varios miles de millones de dólares en daños económicos desde el comienzo del cultivo de camarón a gran escala a principios de la década de 1980.

Las vistas posteriores de estos menores sobrevivientes, P. vannamei, tienen tendones curvos, el síntoma más común de SDR inducido por IHHNV. (Foto: Don Lightner.)

Respuesta del camarón a patógenos virales

Se ha informado poco sobre la respuesta mecánica de los artrópodos a los patógenos virales, aunque el interés ha aumentado drásticamente debido a la urgencia de abordar las pérdidas masivas del cultivo de camarón Penaeid debido a los patógenos virales.

Los experimentos de laboratorio durante la última década han demostrado que, en general, los camarones y otros artrópodos son capaces de responder específicamente, lo que no puede explicarse por el conocimiento actual de su protección celular y humoral.

Estudios de campo recientes con camarones e insectos apoyan las predicciones de que los propios patógenos virales proporcionan memoria para infecciones persistentes que reducen la gravedad de la enfermedad. Es probable que el fenómeno conocido de partículas virales interferentes defectuosas desempeñe un papel importante en este proceso, pero no puede explicar los criterios cruzados descritos recientemente para las infecciones virales heterólogas en células de camarones e insectos. Las reducciones homólogas y heterólogas en la gravedad de la enfermedad como resultado de infecciones virales persistentes pueden ser un proceso clave que evolucionó a partir de interacciones virales del huésped en la línea de artrópodos.

Otras publicaciones recientes han demostrado que la exposición previa de los camarones a partículas virales inactivadas o proteínas de la envoltura puede protegerlos de una infección viral letal a corto plazo. Por el contrario, los camarones infectados permanentemente parecen conservar la protección mientras estén infectados. Por lo tanto, se podría esperar que la protección tuviera especificidad, como se propuso anteriormente. Sin embargo, la protección heteróloga sigue siendo inexplicable.

Debido a que el tratamiento con virus inactivados o proteínas de la cubierta es relativamente rápido, no debe denominarse vacunación y no debe compararse con la memoria inmunológica protectora a largo plazo basada en anticuerpos, como la que se obtiene al vacunar a los vertebrados. No hay evidencia de que los camarones u otros artrópodos tengan un sistema de protección comparable.

IHHNV

El virus de la necrosis hipodérmica y hematopoyética infecciosa (IHHNV) se detectó por primera vez en el camarón azul (Penaeus stylirostris) y camarones blancos (P. vannamei) A principios de la década de 1980 en Estados Unidos. Se pensó que se introdujo en el langostino tigre negro (P. monodone) De Asia.

Es importante comprender que el IHHNV no se conocía antes de este salto. P. monodon ya que generalmente no presenta efectos o síntomas adversos durante el año P. monodon. A menudo, esto solo puede detectarse mediante ensayos de reacción en cadena de la polimerasa.

Aunque el IHHNV se encuentra en todo el mundo en muchas especies de camarones Penaeid silvestres y cultivados, se ha informado que causa epizootias agudas y mortalidad masiva solo en P. stylirostris, especialmente menores y menores de edad. En contraste, en P. vannamei, no causa mortalidad, sino disminución del crecimiento irregular y deformidades de la cutícula, signos graves que se denominan colectivamente síndrome de deformidad de Runt (SDR). A pesar de la falta de mortalidad, las pérdidas comerciales de RDS pueden ser elevadas.

P. stylirostris y P. vannamei En las epizootias del IHHNV, los supervivientes pueden portar el virus durante toda su vida y transmitirlo a través de la transmisión vertical y horizontal. Los portadores adultos infectados no muestran signos de enfermedad o mortalidad. Vera larvas infectadas verticalmente y post-gusanos tempranos P. stylirostris no se enferma, pero los adolescentes pueden experimentar una mortalidad masiva en 35 días o más. P. indicus y P. merguiensis parecen resistentes a las infecciones.

Este fue el primer ejemplo de una epizootia muy costosa causada por un virus desconocido que saltó de una especie de camarón muy saludable a otra. Desafortunadamente, la lección fue ignorada y fue seguida por episodios de nuevos virus.

(Nota del editor: este artículo se publicó originalmente en la edición de diciembre de 2005 de ).

Deja un comentario